Zweitens lässt die Methode der CO2-Speicherung (CCS) die Fehlannahme zu, dass nach den Plänen zur 1,5-Grad-Grenze überzählige Emissionen danach wieder "zurückgeholt" werden können. Diese Rechnung geht jedoch gesamtheitlich betrachtet nicht auf, da diese Emissionen in der Zwischenzeit, bis sie abgefangen werden, zu einem Temperaturanstieg führen können, der die Kippelemente des Klimas aktiviert. Eine unaufhaltsame Aufwärtsspirale der Erderwärmung is die Folge.

Zweitens ist es ein Irrglaube, dass die Folgen des Klimawandels mit Hilfe von CDR zurückgedreht werden können, da in der Zwischenzeit einige Kippelemente ausgelöst werden können, die irreversible Temperaturanstiege mit sich bringen. Eine unaufhaltsame Aufwärtsspirale der Erderwärmung ist die Folge. Dass wir also über ein „CO2-Konto“ verfügen, welches wir kostenlos überziehen können, ist also eine falsche Annahme.

Im Sinne des Klima- und Artenschutzes sagen wir deshalb: Kein unreflektierter Technikglaube, keine maßlose Hybris! Climate Engineering mit unsist keine Alternative!

nicht der Fall ist, wirkt die Verwendung des Begriffes irreführend und manipulierend.
Genauso verurteilen wir die Ansicht, mit der Option des Climate Engineering ließe sich ein Festklammern an fossilen Energieträgern rechtfertigen.

Genauso verurteilen wir das Festklammern an fossilen Energieträgern mit dem Verweis auf Climate Engineering.

Zweitens lässt die Methode der CO2-Speicherung (CCS) die Fehlannahme zu, dass nach den Plänen zur 1,5-Grad-Grenze überzählige Emissionen danach wieder "zurückgeholt" werden können. Diese Rechnung geht jedoch gesamtheitlich betrachtet nicht auf, da diese Emissionen in der Zwischenzeit, bis sie abgefangen werden, zu einem Temperaturanstieg führen können, der die Kippelemente des Klimas aktiviert. Eine unaufhaltsame Aufwärtsspirale der Erderwärmung is die Folge.

Zweitens ist es ein Irrglaube, dass die Folgen des Klimawandels mit Hilfe von CDR zurückgedreht werden können, da in der Zwischenzeit einige Kippelemente ausgelöst werden können, die irreversible Temperaturanstiege mit sich bringen. Eine unaufhaltsame Aufwärtsspirale der Erderwärmung ist die Folge. Dass wir also über ein „CO2-Konto“ verfügen, welches wir kostenlos überziehen können, ist also eine falsche Annahme.

Drittens fordern wir, dass der Fokus der Politik auf der verbindlichen Einhaltung der 1,5- Grad-Grenze liegtliegen muss und nicht auf Technologien, wie Climate-Engineering-Maßnahmen, die auf der Ansicht beruhen, dass diese Grenze ohnehin überschritten werden wird verschoben wird, womöglich unter Ausblendung dieses wichtigen Ziels. Schließlich kam derDer Weltklimarat kommt in seinem Sonderbericht im Oktober vergangenen Jahres zu dem Schluss, dass die Einhaltung der 1,5 Grad-Grenze durchaus nochbei sofortigen Maßnahmen zur Emissionsreduktion auch ohne Einsatz von Climate Engineering möglich ist.

Engineering wird die bisherige Ansicht, dass der Ausstoß von Treibhausgasen unbedingt gesenkt werden muss, infrage stellt. Denn trotz des unzureichenden Wissensstandes über die Folgen und Risiken von Climate Engineering bietet es aus Sicht der Politik durchaus attraktive Aspekte: Climate Engineering fordert von der Gesellschaft – im Gegensatz zu anderen Klimaschutzmaßnahmen – keine oder nur geringe Verhaltensänderungen zur Reduzierung von CO2-Emissionen, stattdessen wird eine technische Lösung der Klimakrise versprochen.

Vielmehr wird sich durch zukünftige technische Fortschritte laut dieser Argumentation eine Emissionsreduktion und auch eine gesellschaftliche Verhaltensänderung erübrigen.

Wir fordern, von jeglicher Anwendung solcher Maßnahmenfolgender Techniken abzusehen: SRM-Maßnahmen unter Einbringung von Partikeln in die Erdatmosphäre, Düngung der Ozeane mit Eisenverbindungen, CCS-Maßnahmen ohne einen gesicherten Verbleib des CO2.

Bestrebungen gibt, Ideen zu Climate Engineering in die Praxis umzusetzen, halten wir es für angebracht, uns auch zur Anwendung von einige Climate Engineering-Maßnahmen zu positionieren:

eigentlichen Ursachen der Klimakrise an, nämlich am überhöhten Ausstoß von Treibhausgasen, sondern bekämpft vielmehr deren Symptome. Auf lange Sicht löst Climate Engineering also das eigentliche Problem nicht.

kann Climate Engineering also keine Alternative zur Emissionsreduzierung sein.

.

Eine SRM-Maßnahme ist beispielsweise die Ausbringung von Schwefelpartikeln in die Erdatmosphäre. Von ihnen soll ein Großteil der Sonneneinstrahlung reflektiert werden, die verbleibende Strahlung heizt dann die Erde weniger auf. Nebenwirkungen wie z.B. das Ausbleiben von Regen sind nicht auszuschließen. Daraus wiederum resultieren gravierende Folgen für die Tier- und Pflanzenwelt, wie auch für die menschliche Zivilisation: Denn ohne Regen gibt es keine Nahrung, und ohne Nahrung kein Leben.
Eine CDR-Maßnahme ist zum Beispiel die technische Filterung von CO2 aus der Luft. Das CO2 wird anschließend beispielsweise in Gesteinsschichten gepresst. Es ist nicht gesichert, dass es danach nicht wieder in die Atmosphäre entweicht.

Andere Lagertechniken ziehen die chemische Umwandlung des CO2 in Betracht. Diese Lagertechnik ist im Gegensatz zur ersten als langfristig anzusehen.

Eine SRM-Maßnahme ist beispielsweise die Ausbringung von Schwefelpartikeln in die Erdatmosphäre. Von ihnen soll ein Großteil der Sonneneinstrahlung reflektiert werden, die verbleibende Strahlung heizt dann die Erde weniger auf. Nebenwirkungen wie z.B. das Ausbleiben von Regen sind nicht auszuschließen. Daraus wiederum resultieren gravierende Folgen für die Tier- und Pflanzenwelt, wie auch für die menschliche Zivilisation: Denn ohne Regen gibt es keine Nahrung, und ohne Nahrung kein Leben.
Eine CDR-Maßnahme ist zum Beispiel die technische Filterung von CO2 aus der Luft. Das CO2 wird anschließend beispielsweise in Gesteinsschichten gepresst. Es ist nicht gesichert, dass es danach nicht wieder in die Atmosphäre entweicht. Außerdem wird die großflächige Düngung der Ozeane mit Eisenverbindungen

Die GRÜNE JUGEND NRW empfiehlt ihren Mitgliedern, die Länge der Anträge auf einen Richtwert von 50 Zeilen zu begrenzen.
Die GRÜNE JUGEND NRW fordert, dass in zukünftigen Anträgen die Forderungen aus dem Antragstext hervorgehoben werden, um allen Mitgliedern einen schnellen Überblick zu geben. Der Landesvorstand richtet dazu ein Tool auf der Antragswebsite ein.

Außerdem empfiehlt die GRÜNEN JUGEND NRW ihren Mitgliedern die Berücksichtigung der folgenden Richtlinien beim Schreiben von Anträgen:

- Eine schriftliche Begründung erfolgt im dafür vorgesehenen Textfeld, damit die Beweggründe der Antragsteller*innen bereits beim Einreichen des Antrags nachvollziehbar sind. Die Begründungen im Antragstext werden auf das Notwendigste beschränkt.

- Beim Formulieren der Anträge werden wenige Fremdwörter benutzt und es wird kein Fachwissen vorausgesetzt. Alle Mitglieder können sich dadurch an Diskussionen beteiligen und gut informiert abstimmen.

- Anträge, die mehrere Themenkomplexe beinhalten, werden getrennt eingereicht. Dadurch kann gezielter über einzelne Inhalte diskutiert und abgestimmt werden.

Der Landesvorstand unterstützt alle Mitglieder bei der Umsetzung der Richtlinien durch entsprechende Angebote. Als Resultat entstehen kurze, knappe und leicht verständliche Anträge.

• Ein Verbot jeglicher umweltschädlicher Pestizide und Neonicotinoide, inklusive Glyphosat

• Ein Verbot von Pestiziden für die es hinreichend effektive

  ökologische Alternativen gibt, vor allem struktureller Art, welche die Nutzung von Pestiziden vermeiden und ein Verbot von Pestiziden, deren Umweltauswirkungen eine Nutzung nicht tragbar machen.

der Landnutzung, beim Umweltschutz und der Eindämmung der Klimakrise vollzogen werden.

Inzwischen sind auch Auswirkungen der Artenkrise auf die globale Erwärmung belegt: Durch einen Verlust an Biodiversität in Nadelwäldern etwa fallen diese häufiger verheerenden, großflächigen Bränden zum Opfer. Dabei wird auch eine darunterliegende Torfschicht in Brand gesetzt und die Klimakrise durch das freigesetzte CO2 zusätzlich befeuert. Es zeigt sich also: Arten- und Klimaschutz müssen Hand in Hand gehen.

Die GRÜNE JUGEND NRW fordert eine stärkere Förderung der Verbreitung von klimaneutralen Fahrzeugen im Individualverkehr. Um dies zu erreichen ist es einerseits wichtig Anreize für Privatpersonen bei der Anschaffung von klimaneutralen Fahrzeugen zu schaffen, andererseits auch notwendig den Ausbau der öffentlichen Lade-Infrastruktur zu beschleunigen und so auszurichten, dass die Ladesäulen ein klimaneutrales Laden ermöglichen.

Diese Förderung darf nur erfolgen, wenn der*die Käufer*in nachweisen kann, dass die Energie zum Betrieb des Fahrzeuges klimaneutral bereit gestellt wird.

und Getreide von 22% und bei der Gemüseernte 16%. Ein Aussterben dieser wichtigen Insekten würde den Menschen in den Tod führen, weil schlichtweg kaum mehr Obsthätte gravierende Folgen für die Landwirtschaft und Gemüse vorhanden wäreuns Menschen.

energieaufwendiger Prozess, in dem etliche Mengen fossilem Gas verbraucht werden. Zum anderen stellenkönnen sich synthetische Düngemittel Gift für den Boden und auch fürnegativ auf die Lebensmittel darBöden auswirken. Solange die Kosten der Umweltfolgen aufgrund von Stickstoffüberschüssen im Boden den Verursacher*innen nicht in Rechnung gestellt

welche drastische Veränderungen in der Landwirtschaft fordern. Beide Forderungen zusammen stellen die elementarenelementare Bestandteile für den Erhalt dieses Planeten dar.

anderem dadurch aus, dass der CO2- Ausstoß minimiert wird und die Treibhausgasemissionen gestoppt werden! Bis zu 5729 Prozent aller Treibhausgasemissionen stammen aus der industriellen Landwirtschaft, wenn die ganze Lieferkette mitgedacht wird. Umso wichtiger ist es, dass hier endlich

Wir leben im Jahr 2019, die Bundesregierung hat das Klimajahr ausgerufen. Der Agrarsektor ist weltweit für rundetwa ein DrittelViertel aller Treibhausgasemissionen verantwortlich. Global war der vergangene Monat im Schnitt 1 Grad wärmer als